Апеляційний суд розглядає гучну “Справу Карпенка”

0
11

У  Черкасах триває засідання Апеляційного суду області, на якому розглядають скаргу прокуратури на рішення суду першої інстанцію, яким Андрія Карпенка передали на поруки.

Про це повідомляє журналіст “Інфоміст”.

У ході судового засідання прокурор Луговський просив скасувати рішення суду  першої інстанції та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 38 мільйонів гривень.

Прокуратура апелює в першу чергу до відсутності довіри до поручителя – нардепа Івана Фурсіна. Також повідомляється про широке коло знайомств підозрюваного, що може дозволити йому впливати на свідків.

Виступаючи у залі засідань, прокурор також повідомив, що під час обшуку в помешканні Карпенка 7 грудня виявлена незареєстрована вогнепальна зброя та набої до неї.

Причетність саме Карпенка до вчинення злочину прокурор пояснив негласними слідчими діями.

У запереченні адвокат Кузіна аргументувала на вмотивованості рішення Придніпровського райсуду. Вона також заявила, що прокурор не розбирається в законодавстві, а запобіжний захід виконує свою функцію.

За її словами, “Сміла Енергоінвест” не може порушувати законодавство, оскільки підприємство придбавало газ також у приватних трейдерів, а розрахунок за нього може йти не лише на спецрахунки. За її словами,  подібні порушення караються штрафами.

Захист наголошує, що Карпенко не є ні засновником, ні бенефіціаром жодного з підприємств, які фігурують в кримінальних провадженнях. Відкриття паралельних рахунків у ПАТ “Місто Банк” адвокат пояснила тим, що банк погодився фінансувати придбання нового обладнання для підприємства.

Адвокат Кузіна наголосила: сума розтрати, що фігурує в провадженні, нічим не підтверджена. Звідки взята сума в 38,5, за її словами також не аргументується.

Кузіна резюмувала, що до коштів “Сміла Енергоінвест” Карпенко не має жодного відношення. І просила відмовити в задоволенні скарги прокуратури.

Захисник Ільяшов підтримав це клопотання та наголосив на безпідставності підозри.

Після короткої перерви суд вивчив матеріали справи і відправився в нарадчу кімнату.

Нагадаємо, Андрію Карпенку інкримінують привласнення 38,5 мільйонів гривень споживачів тепла. 

Подібні публікації

Напишіть відгук