Черкащанам розповіли, скільки коштів витратили на боротьбу зі СНІДом

0
4

У Черкаській області діє соціальна програма протидії ВІЛ-інфекції та СНІДу. Її фінансують, зокрема, за кошти місцевих бюджетів. В Інституті аналітики та адвокації дослідили, скільки схвалених коштів витратили за півроку.

Про це інформують у прес-службі  ГО «Інститут аналітики та адвокації».

ЧИТАЙТЕ: У Черкасах відкрили пам’ятник, присвячений проблемі СНІДу

На Черкащині прогнозували витратити понад 6 млн. грн. на рік. Найбільше грошей мало піти на профілактику хвороби, понад 3,8 млн грн. Найменше – на заходи інформаційно-просвітницького характеру.

— Із прогнозованого бюджету станом на 01 липня схвалили близько половини коштів. – говорить аналітик ІАА Олександр Ткаченко. – Удвічі збільшилося фінансування лабораторного супроводу. І з’явилися гроші на заходи лікувального типу, але всього 6 тисяч. Натомість, фінансування всіх інших напрямків зменшилося.

У Черкаському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом розповіли, чи вистачає їм коштів і на що їх витрачають.

— Нам недостатньо місцевих коштів. – зазначає провідний бухгалтер Черкаського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом Вікторія Танцюра. — Всі ці гроші йдуть на медикаменти. Ми закупляємо тест-системи, вироби медичного призначення (шприци, дозатори, спирт, вату, все в лабораторію). Ще сюди входять витрати на кабінети довіри. Наприклад матеріально-технічне обладнання. Всі медикаменти по програмі на Антиретровірусну терапію дає Глобальний Фонд. Державні кошти віддають зараз за 2016 рік. Фонд президента Америки дає препарати, реагенти, тест-системи на вагітних. Загалом якщо все підрахувати область потребує 34 млн. грн. на 2017 рік. (разом з усіма препаратами, тест-системами, АРТ). А перерозподіл кошт на лабораторний супровід пов’язаний з новим апаратом. Нам довелося додати витратні на реагенти. Тому фінансування збільшилося.

За перші півроку в регіоні витратили майже половину затверджених коштів. Це в грошовому еквіваленті більше, ніж у минулому році. Але через те, що на цей рік прогнозоване фінансування було значно більше, у відсотках показники 2016 кращі.

Напишіть відгук